中文
EN
行业资讯
记者18日从环境保护部获悉 ，我国首次发布《污染地块土壤环境管理办法》。办法提出，按照“谁污染，谁治理”原则，造成土壤污染的单位或个人应当承担治理与修复的主体责任，土壤污染治理与修复实行终身责任制 。
说实话，乍眼一看在《污染地块土壤环境管理办法》中提出 ：“谁污染，谁治理”，而且造成土壤污染的单位或个人应当承担治理与修复的主体责任 ，土壤污染治理与修复实行终身责任制。的确让人为之欣喜，也好似听到土地污染治理的福音 。然稍加分析，任然有颇多令人心存隐忧如：对拟开发利用为居住用地和商业、学校 、医疗、养老机构等公共设施用地的污染地块 ，经风险评估确认需要治理与修复的，土地使用权人应当开展治理与修复;对未经治理与修复，或者经治理与修复但未达到相关规划用地土壤环境质量要求，有关主管部门将不予批准相应建设项目环境影响报告书或报告表 。那么，试问在治理成本远远大于污染的当下，“谁污染，谁治理”会否是想得太美?
土壤是人类赖以生产 、生活和生存的物质基础 ，是任何一个国家最重要的自然资源之一 。近年来，随着现代工业的快速发展 ，在带来gdp不断增长的同时，也带来了触目惊心的土壤污染 。在据不完全统计数字调查显示 ，目前中国土壤环境状况总体不容乐观 ，全国土壤总的点位超标率为16.1% ，其中，耕地的点位超标率高达19.4%，足以看出土壤污染的损害性不容小觑。当然，如办法所述 ：对列入疑似污染地块和污染地块名单的，环保主管部门应通知土地使用权人。土地使用权人按规定进行土壤环境调查，编制调查报告 ，并将报告主要内容通过其网站等便于公众知晓的方式向社会公开 。那如果，相关监督部门不到位，藏着掖着呢，又咋办?
其实，早在很久以前就有专家指出：一个占地10公顷的污染企业虽然每年可能给当地政府带来成百上千万元的税收，但如果这10公顷土地被污染，却需要花上亿元甚至十多亿元的投入才能恢复。而如果不加以治理 ，仅由土壤本身自然恢复，一般需要耗费两三百年甚至上千年的时间 。何况土壤污染是一个长期漫长过程，很难直接看出到底有多少土壤遭受污染，严重程度与否 。再如办法所提：对未按规定开展疑似污染地块和污染地块相关活动的行为 ，任何单位或个人有权向环境保护主管部门举报 。个人真能知道土地污染的情况?就算到最后对土地污染提起环境公益诉讼，会否亡羊补牢得不偿失?
那 ，“谁污染，谁治理”就真是想得太美?答案显然非也。其实一句话 ，《污染地块土壤环境管理办法》虽好，关键还要看地方政府如何管 、怎么管、管什么，还要看地方政府如何监督到位、不变样、不走样 。
有这样一句话说得好“如果法律不能被执行 ，那就等于没有法律。”毋庸讳言，近年来在一些地方，环境保护并非不重视 ，但往往是在口头上重要、行动上走样，口头上说不走“先污染 ，后治理”的老路，实际上只要有金山银山、哪管什么绿水青山。尤其是在“土地财政”的当下，在gdp经济的携之下，问题被暂时隐藏 ，污染被暂时遮盖 ，自我感觉良好不乏存在。更有甚者，不少地方管理者秉持“且尽生前有限杯，莫管身后无穷事”的思维 ，任期结束，留下的虽然是满目疮痍的污染。为此，对于污染地块土壤环境管理，需要事前的审批、监督有的放矢;需要提早预防;需要充分公开、信息透明，公众就能知道污染的区域分布 、轻重、影响;需要形成倒逼机制，建立土壤污染责任终身追究机制 。
总之一点，土地 ，是我们世世代代赖以安身立命之本，它再也经不起污染，“谁污染，谁治理”的确值得商榷，相信民众最愿意看到的是，经济实现增长 ，污染实现“零增长” ，才是最为和谐的发展之道。
